Зарядно-пусковое устройство повышенной мощности

#61 от 13/02/2012 22:45

Делаю потихонечку как мне предлагают . Только с тиристорами пока болт.

ДОБАВЛЕНО 13/02/2012 23:47

а из ку202 что нибудь подойдёт по току ?

#62 от 13/02/2012 23:09

ку202
========
Снайперам отдай на растерзание смех

Будут КуКушками куковать пострёливая в них.

Хотя если ты запаралелишь их с десяток иной то мобуть и пойдут на зарядку твою.

#63 от 14/02/2012 08:51

INSAN писал:

а из ку202 что нибудь подойдёт по току ?

Однозначно нет,слабоваты,не сдюжат а вот есть,во всяком случае у нас,ТС122-25.Хоть и симистор,да какя разница. Ты еще гворил

Цитата:

есть на 20 ампер

,дык что мешает?

#64 от 14/02/2012 13:43

serega-64 писал:

ТС122-25

Поправлю ТС112-6-25 ,так правильней.600в и 25А.

#65 от 14/02/2012 16:00

INSAN, сделай, как на рисунке. КУ202 по два в паралель... Я так не пробовал, ( на практике не включал тиристоры впараллель) но думаю работать должно. Если у кого есть опыт параллельного включения тиристоров пусть подскажут...

#66 от 14/02/2012 16:14

INSAN, было бы лучше один,но мощный, в локомотивном депо или трамвайно-троллейбусных парках можно наверно найти ,хотя ббы ТС160

#67 от 14/02/2012 16:20

goga_tv, я тоже не пробовал, но, теоретически, работать такая схема будет не в любом случае - тиристор с меньшим остаточным (прямым) напряжением просто зашунтирует "соседа", и он закроется после снятия управляющего сигнала. Значит, управляющий сигнал придётся удерживать до конца полупериода. Иногда это возможно, но чаще управляющий сигнал либо импульсный (трансформаторная развязка - в таком случае выделяемая мощность на тиристорах должна распределиться примерно пропорционально скважности управляющих импульсов), либо логический несинхронизированный с переходом полупериода через ноль (например, управление тиристором от таймера или датчика какого-то параметра). В последнем случае, если одиночный тиристор может в одиночку "дотянуть" полупериод, пожалуй, таки возможна работа тиристора в такой схеме. В случае же фазово-импульсного управления одиночным коротким импульсом управления (принцип управления в схемах ФИ на однопереходных транзисторах и динисторах), эта схема не будет работать однозначно... Т.е, будет, но только на одном тиристоре из "спарки". Хотя, можно делать ставки - заключение я выводил чисто логически, без практического подтверждения.

ДОБАВЛЕНО 14/02/2012 19:27 PM

ЗЫ: как вариант - попробовать управлять этой конструкцией от ещё одного маломощного тиристора или оптотористора (динисторного оптрона), который и будет контролировать переход через ноль, удерживая оба тиристора в открытом состоянии до этого заветного момента... Хотя, ещё вопрос возникает - а одинаково ли эквивалентное сопротивление тиристоров в открытом состоянии? Не окажется ли, что опять один работает за двоих, а второй делает вид, что работает, как в случае "запараллеливания" транзисторов с разным h21э без принятия мер к выравниванию эмиттерных токов?

#68 от 14/02/2012 16:30

-20 dB,

Цитата:

Кстати, она похоже тоже не фазоимпульсная (в упор не вижу синхронизации сетью), а таки число-импульсная - но и такой режим работы тиристор вполне допускает

А в таком случае должна работать? Главное - чтобы два тиристора открылись... Выравнивание токов за счет сопротивления p-n переходов

ЗЫ: Речь о схеме:
http://kravitnik.narod.ru/charge/charge_8.html

#69 от 14/02/2012 16:54

goga_tv писал:

Упс , пересчитал частоту - получилась около 50ти герц - "частотной набивки " -нет...

Хе... Кстати, при ближайшем рассмотрении - похоже, всё-таки фазо-импульсная. Синхронизацию с частотой сети обеспечивают VT2, VT3. А по поводу "частотной набивки" - я вот тоже сейчас долго рассматривал схему, пытаясь найти, что могло бы здесь создать хотя бы многоимпульсное управление на УЭ тиристоров. На силовом выходе, ес-сно, никакой "набивки" быть и не может - я уже писал выше, что единожды открывшись, тиристор просто не сможет закрыться, пока ток через него не станет меньше тока удержания (то есть, практически до перехода полупериода через ноль).

А будет ли работать спарка в этой схеме - эт я ХЕЗ, ибо с 494 дел практически не имел. Но, если я правильно ДОГАДАЛСЯ, происходит сравнение некой "пилы", сформированной VT2VT3C3 с выходным напряжением усилителя-интегратора на DA2, и управляющее напряжение на выходе DA1 "разрешает" открывание тиристора, когда U пилы становится выше, чем напряжение на вых. детектора тока? В таком случае, да, ТЕОРЕТИЧЕСКИ такая сборка в этой схеме работать БУДЕТ, ибо при такой логике работы управляющий сигнал с выхода DA1 прервётся, только когда напряжение с формирователя "пилы" станет ниже напряжения датчика тока, а такой момент скачкообразно наступает как раз в конце полупериода сети...

#70 от 14/02/2012 17:43

-20 dB, я вот немного поизучал схемку , - получается все-таки мы имеем зарядку ШИМом а не кол-вом импульсов... Частота пилы выбрана в два раза ниже частоты сети не просто так... И утверждение

Цитата:

при такой логике работы управляющий сигнал с выхода DA1 прервётся, только когда напряжение с формирователя "пилы" станет ниже напряжения датчика тока, а такой момент скачкообразно наступает как раз в конце полупериода сети...

не совсем верно... (ИМНО)

ДОБАВЛЕНО 14/02/2012 16:46

Блин, я не учел, что тиристор все-равно не закроется , пока не перейдет через 0... В таком случае ты прав...

#71 от 14/02/2012 22:52

m.ix, синева прёт , или решил перцануть? чIа ле ,тарашка! профессором чувствуешь себя что ли светодиодным... или тоже на ширку подсел еблан.

ДОБАВЛЕНО 14/02/2012 23:55

если какие то у тебя претензии ко мне то можешь в личку писать мне...или позвони мне , номер мой у тебя должен быть.

#72 от 15/02/2012 03:02

Тяжело челу изучить даташиты
засунуть свои 190 ампер в сей слаботочный тиристор
а вообще то странно
=
через два дня уже должно всё работать и стоять в автопарке.
=
Военным заплаты и довольствия повышают а на сейём агрегате денег пытаются сберечь.
Где то не увязочка в бухучётах происходит.
По чём там акки
Ах да я забыл там же ОБМО
Отдельный
Батальон
Материального
Обслуживания
Где рядом должен быть

#73 от 15/02/2012 04:16

m.ix, что у тебя за проблема? В "партизаны" забривают, что ли? Положим, где-то и не отдельный, а просто РМТО. Это раз. А два - ну, на заводах тоже много чего должно быть... Вернее, должно БЫЛО быть. А нету.

#74 от 15/02/2012 04:22

-20 dB, У меня иные задачи стоят.
Вот только автора ни как не пойму
1 срочность
2 впихнуть то что ни как ни в какие рамки не укладывается - на верх посмотри, что я тем написал, ну и что в ответ получил?

Кто то взваливает на свои плечи не посильные поставленные в сжатые сроки задачи.
типа за два дня сделаешь это, тебе премия.

Ладно ближе к делу пока буквы не кончились.

Автор отписал что у Автора поставлена задача такая
1 два дня срока изготовления - ничего тут преосудительного нету
2 откапываются у него старьё, которое нужно прикрутить как то, на что ему дан был ясный и далее подробное ТВОЁ описание (почему именно нужно так)
Ведь в БП используется такой принцип параллелизма, если можно так обозначить сей момент.
Ставятся в параллель много слаботочных деталей, желательно из одной па ртии
Что бы были максимально близкие параметры.
Для достижения максимально возможной нагрузки.

Ну а поскольку тут преобладают не просто большие а громенные токи
Не за бываем о Импульсных кратковременных токах.
ТО тут нужен соответствующий подход.
Брать по параметрам соответствующие детали.

И не выделывать из Д2 мост на 2кВТ

==============
А вообще то меня беспокоит отсутствие у меня зубов и слабая слышимость.
Ну и то что у меня в кармане около 400р, которые надо как то растянуть на 365 дней.

#75 от 16/02/2012 13:23

serega-64, сегодня куплю на 80 Ампер тиристоры две штуки .. не сгорят они при замыкании на ихних выходах ? как защитить от замыканий тиристоры?

#76 от 16/02/2012 14:20

sofrina писал:

INSAN, хотя вот вариант зарядника-автомата

эта схема правильная? хочу подключить такие две схемы к трансформатору

#77 от 16/02/2012 15:17

купил Т1080У2 две штуки. что скажете?

#78 от 16/02/2012 15:45

INSAN писал:

эта схема правильная?

Совершенно не правильная! Где стабилизация тока? бяка

#79 от 16/02/2012 16:42

INSAN, ну если сомнения есть насчет той схемы, выложу то что собирал и реально работало "В помощь радиолюбителю" 1988 г выпуск 100

#80 от 16/02/2012 18:14

sofrina, в окошко посмотри, на улице 2012год... Покажи в своей схеме ГДЕ регулировка тока? Если такое собирать, то сделайте лучше так:
Количеством лампочек можно подобрать нужный ток умора

Зарядно-пусковое устройство повышенной мощности

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Мастерская Самоделкина