Взаимовыгодные обмены самоделкина.

#41 от 12/03/2016 12:28

Прое

я полдня, что-бы опорник 100-герцовый дли ПИД-а на одном транзисторе, запустить.... смех

Плюнул нафиг на это дело... Собрал на 555.

#42 от 13/03/2016 19:28

RomanRB, а чем сеть не устроила? :-)

#43 от 13/03/2016 19:45

toto, Он и делал формирователь сигнала для управления тиристором при переходе через ноль.

#44 от 19/03/2016 21:06

[email protected] Пчелиный яд куплю, или мазь на яде.

#45 от 19/03/2016 21:46

Lenchik, нахрен его делать, если есть moc3061? а 100 герц делается из сети диодами.

#46 от 20/03/2016 06:33

toto писал:

Lenchik, нахрен его делать, если есть moc3061? а 100 герц делается из сети диодами.

МОС присутствует. А синхроимпульсы там не для этого нужны. С помощью них, контроллер высчитывает угол открытия симистора и вытаскивает индикацию на индикатор. В процентах мощности.

#47 от 20/03/2016 08:11

RomanRB, истребитель-перехватчик собираешь? Не нужно там столько показаний-лишь правильно выполнял свою функцию, до калибровки и после

#48 от 20/03/2016 08:18

sofrina писал:

RomanRB, истребитель-перехватчик собираешь?

sofrina, Да не... Просто интересно помучить различные варианты.... подмигивание

#49 от 08/04/2016 17:45

В общем мои регуляторы благополучно добрались до Заказчика. Ещё с неделю назад...
Предлагают ещё собрать устройство... и не одно... (не регуляторы)
Во бизнес попёр!!!! смех

У меня своей работы море. Если кому интересно, могу отдать эту тему и эл. почту заказчика. Там договоритесь...

#50 от 09/04/2016 08:50

А что хоть за устройства то? Сложные?

#51 от 09/04/2016 09:45

muril, Нужно воду разложить на водород и кислород. Потом этот "гремучий газ" подать в печь. Для экономии дров или угля.
Так то не, не сложно... Но есть одно НО!!!
Существует вероятность, что при помощи этой установки можно запустить дом вместе с печкой на околоземную орбиту.... смех

Я бы с удовольствие занялся разработкой "первой ступени неуправляемой ракеты", но у меня другие, более приземлённые задачи есть.
Например: Создать опорную сеть ЛВС, развести порядка 1000 "последних миль", установить херову тучу активного сетевого оборудования, создать IP-голосовые шлюзы и сети информационного обмена.... подшучивать, дразнить

#52 от 09/04/2016 09:53

Понятно. ))) Вообще то сложности большие. Вода разлагается медленно, а полученные газы горят быстро. Нужно или токи большие вкачивать или долго копить и будет ли затраченная энергия хотя бы ровняться полученной, не говоря уже о какой то выгоде? Думаю автору надо в сторону Токамака присматриваться. Впрочем не специалист, и заблуждаться склонен. На форуме халявной энергии и вечных двигателей имеются более продвинутые специалисты в этой теме.

#53 от 09/04/2016 10:37

Не будет никакой экономии от разложения воды и сжигания водорода с кислородом. То же самое что ТЭН поставить. Насчет безопасности и устройства, всё уже давно придумано и работает. Причем без всякой электроники.
Сварочный аппарат такой есть, заводская конструкция. Он снаружи металлический, внутри колба стеклянная. В неё дистиллированную воду заливают. В колбе есть немного щелочи, но она не расходуется, нужна для проводимости воды. К электродам подведен переменный ток. Весь фокус в шланге идущем к горелке. Шланг по всей длине забит смятой медной проволокой. Проволока довольно тонкая. Эта проволока не дает пламени по шлангу проникнуть в "реактор".

В итоге получается что то типа газовой сварки питающейся от сети, с автономным газогенератором.

#54 от 09/04/2016 10:43

Lenchik, Предлагаю Вам этим делом и заняться. На аутсорсинг, так сказать. "Откат" не нужен. "Мыло" дать? голливудская улыбка

#55 от 09/04/2016 15:08

RomanRB,
это лет 30 назад электролизёры для сварки делали - типа напряжение есть. щас инверторов полно. чтоб не взлетело, ставят сеточку металлическую в трубку подачи. при этом объём трубки, чем меньше - тем лучше :-) всё одно, время от времени хлопает.
Lenchik,
сори :-) заметил, уже когда написал.

#56 от 09/04/2016 15:29

toto, Не..не... Даже и не уговаривайте. Делать не буду... подшучивать, дразнить

#57 от 09/04/2016 18:56

RomanRB,
угу, не стоит :-)

#58 от 09/04/2016 19:11

RomanRB, Кстати вы на идею натолкнули. Для отопления это опасно и никакой экономии не будет, а вот для камина дома вполне подойдет.

Существуют в продаже такие камины, для квартир где некуда трубу вывести. Они на "экологически чистом" топливе работают. К ним жидкость специальная продается. На деле эта жидкость является техническим этиловым спиртом. Камин горит почти без дыма и труба вроде как и не нужна. Типа большая спиртовка. Но по любому кислород в квартире расходуется и углеродная копоть образуется.

Ваше предложение как нельзя подходит для камина без трубы. В него вмонтировать кислородно - водородный газогенератор. Дрова железные сделать. Между дровами горелку газовую. Если дрова сделать из тонкого железа, они даже до красна будут раскаляться.

Кислород - водород при горении не дают копоти, не образуют углекислого газа, не потребляют кислород. При сгорании образуется водяной пар. Кстати будет влажность в помещении немного повышать.

Защиту только приделать. Что бы при включении газогенератора сам включался поджиг, а при потухании пламени выключался газогенератор.

#59 от 09/04/2016 19:20

Lenchik, Тут надо всё обдумать, до мелочей... В общих чертах понятно.
Я думаю, нужно ещё систему раннего оповещения сделать, на датчиках газа.

Если извещатель "унюхает" утечку, то газогенератор и горелки отключаются. И не включаться до тех пор, пока концентрация не станет допустимой.

#60 от 09/04/2016 19:37

RomanRB, Унюхать кислород - водород тяжело. Легче сделать непрерывный поджиг. Например раскаленной спиралью и с контролем что через эту спираль течет ток.
Опасность не так и велика, не больше чем от газовых котлов. Систему безопасности можно оттуда применить. Что бы взорвать квартиру нужно что бы газогенератор работал часы, а не минуты.

Взаимовыгодные обмены самоделкина.

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Мастерская Самоделкина