| Автор | Сообщение |
|---|
|
Levontay
|
Я размышляю на тему быстрой защиты от перегрузки по силе тока, и на ум приходит биполярный транзистор в триггере параллельно нагрузке (закорачивающий выход - после чего работает штатная защита самого преобразователя). Последовательно ("Электронный предохранитель") не хочу: при рабочем режиме он постоянно будет под током - что КПД не увеличит а износа транзистору добавит. Кроме того, при отключении последовательного транзистора нагрузка оказывается "висящей в воздухе" - что, опять-же, предоставит её "самой себе" и может привести к каким-то процэссам, (лучше, думаю, закоротить нагрузку, воизбежание...) Защита требуется быстродействующая - поэтому просто лампа, или токовая ОС на контроллер в горячей части не подходит - из-за тормознутости самого тракта преобразования и буферных конденсаторов на выходе. Мосфет и тиристор тоже обладают не лучшим быстродействием по сравнению с триггером а биполярниках. Требуется ставить защиту после буферного конденсатора, а значит - надо съедать его заряд при срабатывании - а это очень внушительная нагрузка на транзистор. Очевидно - надо последовательно, между буфером и защитой, ставить лампу - она, типично, примет на себя большинство тока, а так-же нагреется и добавит сопротивления последовательно транзистору. Проблема в том - что лампа не сработает сразу - а время её нагрева и увеличения сопротивления на много больше - чем разряд конденсатора в транзистор. Не знаю как решить данную проблему - может быть дросселем последовательно с лампой...
Может быть вы посоветуете какой-то способ решения данной проблемы, либо другую схему с быстродействием больше тиристора или мосфета. |
|
ALEGA
Завсегдатай
Сообщения: 502
|
| Разрядить фильтр- емкость точно дольше будет чем закрыть транзистор электронного предохранителя. А токи и U то хоть какие будут? Если нужно КПД то наверно оптопарой на ШИМ БП. |
|
|
джабарбербердыберды
|
ток выставляют и ограничивают обычно ...
 |
|
|
Levontay
|
| джабарбербердыберды писал: | | ток выставляют и ограничивают обычно ... |
Да - но у вас мосфет (при-чём без драйвера) - а мне нужно разгрузить нагрузку - в которой тоже мосфет, да ещё что-то заряженое. Я к тому - что мосфет в нагрузке может перегрузиться какой-нибудь помехой (трансформатор войдёт в насыщение) - и надо срочно отключить ему заряд быстрее - чем эта помеха отработает, то-есть быстрее рабочего режима того мосфета, а значит - надо иметь биполярник.
| ALEGA писал: | | А токи и U то хоть какие будут? |
Предположительно до трёхсот вольт минус балласт (может быть ниже), и буфер перед балластом на сто микрофарад, ну в нагрузке буфер однозначно отключен - но останутся мелочные конденсаторы, заряд в трансформаторе (нагрузка - подремонтный блок питания - если кто не понял).
Про КПД я лишнее сказал.
По ходу - всё сводится к поиску импульсного биполярника. |
|
ALEGA
Завсегдатай
Сообщения: 502
|
| igbt в инверторах 100а 600в ,правда в импульсе. Но помоему полевики понадежней на счет перегруза, но требуют немаломощного драйвера. |
|
|
Kasbek
|
| Levontay писал: | | По ходу - всё сводится к поиску импульсного биполярника. |
По какому ходу? |
|
