RAID-массив ЛИКБЕЗ 2

#41 от 07/06/2010 15:28

bamik, BAD в голове.. вот и ляпаем че первое в голову придет..

Контроллер внешний, говоришь, у тебя? Може его махнуть? Есть чем временно сменить?

#42 от 07/06/2010 15:57

Dosaev писал:

bamik что за контролер ( даже прошивка влияет)
или у вас программный ?

Не увидел сразу вопроса. На матери. Полупрограммные они там. Сейчас матка ASRock K10N78

#43 от 21/06/2010 10:13

bamik писал:

Dosaev писал:

bamik что за контролер ( даже прошивка влияет)
или у вас программный ?

Не увидел сразу вопроса. На матери. Полупрограммные они там. Сейчас матка ASRock K10N78

Возможно тормоза есть в комбинированных рейд режимаж, на GeForce 8200 а чего ждать то от чипсета нижний цен.категории.

у вас наверно ещё и встроенная графика работает???

#44 от 17/08/2010 02:44

В первый раз собираюсь создать RAID массив! Есть машина для эксперимента... хотелось бы построить RAID 1 (Зеркало), данные важны! И клиент тоже согласен с этим, так как некогда ему данные быстро сбрасывать для сохранения. Вот он меня попросил сделать хоть что нибудь чтобы у него появилось это самое время. Короче, 250 GB сходу не перекинешь на диски. Вообщем мне интересно, как и что мне надо прикупить, и установить чтобы построить RAID 1 на двух SATA 250 GB? Два винта обсолютно одинаковых имеется, саму систему Windows XP думаю кинуть на отдельный винт.

#45 от 17/08/2010 05:07

crio, Ты бы еще модель и ревизию матери огласил (вдруг там есть встроенный контроллер), а так тебе нужно SATA RAID Controller, второй винт объемом не менее первого. Воткнешь контроллер в мать, подключишь винты к нему так чтоб не запутаться, чтоб знать на каком канале у тебя исходные данные. При старте матери появится дополнительное меню рейд контроллера, зайдешь туда создашь массив 1-го уровня, но при создании обязательно укажешь что винт с данными источник, а пустой приемник.
Вариант 2: Чтоб не париться с источником/приемником, сливаешь данные куда нить, а после создания рейда, заливаешь обратно.

Сразу надо оговориться, что если объемы будут не равны, то зеркальный рейд получится равным объему наименьшего винта.

#46 от 17/08/2010 23:20

Немного погодя (скорее всего завтра) напишу всю инфу, работы много поздно прихожу, но то что на матке есть встроенный SATA RAID это точно. Меня больше волнует конфигурация компа, и настройки... За винты я уже писал, повнимательнее читайте посты! Сбросить инфу не на что лишний винт на 250 GB под рукой не держу. Хотелось бы понять, если внутренний контроллер это значит он программный или все таки встроинное, но железо?) Самое главное не в коем случае нельзя потерять инфу!

#47 от 18/08/2010 00:05

crio, сначала о матери а после об остальном
два винта одинаковых слица должны быть.
инфу скинеш после когда сделаешь RAID
при изготовлении RAID винты форматируются - те что в RAID включены.

#48 от 18/08/2010 05:02

m.ix, При зеркальном нет, разметка идет с перекидыванием инфы без участия человека, важно только сказать кто источник, кто приемник. Вот Последовательный рейд, скорее всего будет потеря данных, но не факт, экспериментов не проводил, все остальные уровни, кроме тех, что включают в себя уровень "0", строятся без потери инфы при правильном подходе. НО crio, в любом случае лучше иметь дубль винта с инфой

#49 от 18/08/2010 17:07

Материнская плата - MSI K9AGM3-F (AM2),
CPU - AMD Sempron 64 3200+ (1800/800),
RAM - DDR2-800/PC6400 1GB OCZ (на плате 4 банка, или синхро или асинхро),
HDD - 2 x WD2500AAJS Caviar Blue SATA-2/300 8MB (это для SATA RAID) + какой нибудь 40...60GB для ОС!

#50 от 23/08/2010 08:10

JohnK писал:

m.ix, При зеркальном нет, разметка идет с перекидыванием инфы без участия человека, важно только сказать кто источник, кто приемник. Вот Последовательный рейд, скорее всего будет потеря данных, но не факт,

при зеркале да, некоторые рейд утилиты могут делать зеркало с исходника, а вот при последовательноном
на практике нет, хотя на промышленных сервер машинах
это практикуется, а в быту нет, нужен другой хранитель инфы, так как винты форматируются особым способом и такой алгоритм не кто не зашивает в контролеры домашнего сегмента.

ДОБАВЛЕНО 23/08/2010 09:55

crio писал:

Материнская плата - MSI K9AGM3-F (AM2),

на вашей мамке SB600
скачайте утилиту, https://a248.e.akamai.net/f/674/9206/0/www2.ati.com/drivers/webpam_2.2.1540.29.exe
хотя она должна быть на диске к мамке.

там под виндосом все сделаете. тока в биосе включите эти винты в рейд

#51 от 13/07/2012 20:17

Продолжим ликбез. Итак всем известные описания рейд массивов, чтоб далеко не бегать или для забывчивых, может кому и в новинку будет.

RAID 0

Простейший массив, использующий чередование без четности. Вся входящая информация разбивается на блоки фиксированной длины и раскидывается на все имеющиеся диски. RAID 0 дает ощутимый выигрыш в скорости передачи данных, но совершенно не обеспечивает надежность. Для его построения подойдет любой дешевый и даже программный RAID-контроллер. Подходит для тех, кому нужно выжать максимум производительности от файловой системы при минимальных затратах.

RAID1

Этот уровень является обычным зеркалированием. На два жестких диска пишутся две одинаковые копии данных. При этом можно использовать дешевый RAID контроллер или даже его программную реализацию. RAID 1 позволяет надежно защитить данные и обеспечить работу системы даже при поломке одного из дисков. Вот почему он получил широкое распространение среди пользователей, желающих защитить от потери личные данные. Выигрыша в скорости при использовании RAID 1 нет.

RAID2

Второй уровень RAID умер, так и не родившись. В теории это должен быть неплохой по надежности и рабочей емкости массив, построенный из 14 или 39 дисков (!). Часть дисков (10 или 32) используется для хранения данных с чередованием, остальные – для хранения высчитанных контрольных сумм. Реализация таких систем требовала специальных дорогостоящих контроллеров, которые так и не прижились на рынке. В итоге RAID 2 сейчас не используется. Но идея красивая.

RAID3

Третий уровень использует чередование и выделенный диск для контроля четности. Блоки данных обычно имеют длину меньше 1024 байт. Информация распределяется на несколько дисков, а высчитанное значение по четности сохраняется на отдельный диск. Все скоростные преимущества чередования сводятся на нет необходимостью записывать контрольную сумму на выделенный диск, а больше всех страдает скорость случайной записи. К достоинствам отнесем возможность работы массива при отказе одного из дисков.

RAID4

Отличается от RAID 3 только размером блока данных при чередовании. Это несколько улучшает работу массива при случайном чтении, но запись все равно довольно медленная. Диск с контрольными суммами является ярко выраженным «узким местом» в системе. RAID4 не нашел своего места на рынке и редко используется. Это держит цены на соответствующие контроллеры на высоком уровне.

RAID5

Наиболее распространенный в системах хранения данных – пятый уровень. Он характеризуется применением чередования и четности. В отличие от RAID 3, контрольные суммы не хранятся на одном диске, а разбрасываются по всем, что позволяет значительно поднять скорость записи. Главный принцип распределения экстраблоков: они не должны располагаться на том же диске, с которого была зашифрована информация. Надежность и скорость работы такой системы оказываются очень даже высокими. При восстановлении информации всю работу на себя берет RAID контроллер, так что операция проходит довольно быстро.

RAID6

Для некоторых особо критичных приложений требуется повышенная надежность. Например, чтобы при выходе из строя даже двух дисков массив сохранил данные и даже остался работоспособным. Можно ли это сделать? Конечно, решение лежит на поверхности. спользуются все те же технологии чередования и четности. Но контрольная сумма вычисляется два раза и копируется на два разных диска. В итоге данные окажутся потерянными только в случае выхода из строя сразу трех жестких дисков. По сравнению с RAID 5 это более дорогое и медленное решение, которое может показать себя разве что при случайном чтении. На практике RAID 6 почти не используется, так как выход из строя сразу двух дисков – слишком редкий случай, а повысить надежность можно другими способами.

RAID7

В отличие от остальных уровней, RAID 7 не является открытым стандартом, столь звучное и выгодное название выбрала для своей модификации RAID 3 компания Storage Computer Corporation. Улучшения заключаются в использовании асинхронного чередования, применении кэш-памяти и специального высокопроизводительного микропроцессора. Обеспечивая такой же, как в RAID 3, уровень надежности, RAID 7 значительно выигрывает в скорости. Недостаток у него один, но очень серьезный – огромная цена, обусловленная монополией на изготовление контроллеров.

Комбинированые RAID-массивы

RAID 0+1 и 10

RAID 0+1 часто называют «зеркалом чередований», а RAID 10 – «чередованием зеркал». В обоих случаях используются две технологии – чередование и зеркалирование, но результаты разные. RAID 0+1 обладает высокой скоростью работы и повышенной надежностью, поддерживается даже дешевыми RAID контроллерами и является недорогим решением. Но по надежности несколько лучше RAID 10. Так, массив из 10 дисков (5 по 2) может остаться работоспособным пи отказе до 5 жестких дисков! Основной недостаток этих массивов – низкий процент использования емкости накопителей – всего 50%. Но для домашних систем именно RAID 01 или 10 может оказаться оптимальным решением.

RAID 0+3 и 30

С этими массивами у производителей наблюдается путаница. Довольно часто вместо 0+3 или 30 указывают более привлекательное число 5+3 (53). Не верьте! По идее сочетание чередования и RAID 3 дает выигрыш в скорости, но он довольно мал. Зато система заметно усложняется. Наиболее простой уровень 30. Из двух массивов RAID 3 строится страйп (чередование), и минимальное количество требуемых дисков – 6. Получившийся RAID 30 с точки зрения надежности лучше, чем 0+3. Достоинства этих комбинаций в довольно высоком проценте использования емкости дисков и высокой скорости чтения данных. Недостатки – высокая цена, сложность системы.

RAID 0+5 и 50

Что будет, если объединить чередование с распределенной четностью с обыкновенным чередованием? Получится быстрая и надежная система. RAID 0+5 представляет собой набор страйпов, на основе которых построен RAID 5. Такая комбинация используется редко, так как практически не дает выигрыша ни в чем. Широкое распространение получил составной RAID массив 50. Чаще всего это два массива RAID 5, объединенных в страйп. Такая конфигурация позволяет получить высокую производительность при работе с файлами малого размера. Типичный пример – использование в качестве WEB-сервера.

RAID 1+5 (15) и 5+1 (51)

Этот уровень построен на сочетании зеркалирования или дуплекса и чередования с распределенной четностью. Основная цель RAID 15 и 51 – значительное повышение надежности. Массив 1+5 продолжает работать при отказе трех накопителей, а 5+1 - даже при потере пяти из восьми жестких дисков! Платить приходится большим количеством неиспользуемой емкости дисков и общим удорожанием системы. Чаще всего для построения RAID 5+1 используют два контроллера RAID 5, которые зеркалируют на программном уровне, что позволяет снизить затраты.

Matrix RAID

Matrix RAID — это технология, реализованная фирмой Intel в своих чипсетах начиная с ICH6R. Строго говоря, эта технология не является новым уровнем RAID (ее аналог существует в аппаратных RAID-контроллерах высокого уровня), она позволяет, используя лишь 2 диска, организовать одновременно один или несколько массивов уровня RAID 1 и один или несколько массивов уровня RAID 0. Это позволяет за сравнительно небольшие деньги обеспечить для одних данных повышенную надёжность, а для других высокую скорость доступа.

JBOD

А что делать, если нужен просто один логический диск гигантского размера? Без всяких зеркалирований, чередования и четности? Тогда это уже не RAID, а JBOD – Just A Bunch Of Disks. Реализовать этот режим способен простейший контроллер или даже программная реализация контроллера. Есть ли у него преимущества, если JBOD не повышает ни быстродействия, ни надежности? Есть. По крайней мере, для работы используется все доступное пространство жестких дисков. И еще: в случае выхода из строя одного из жестких дисков, информация на других не повреждается.

#52 от 09/09/2016 10:49

У меня работал рейд-массив 5 уровня на 4 дисках по 160гб, теперь уже ясно что со своими задачами он справлялся хорошо. Сначала было на 3-х дисках, потом добавил 4-й и скорость работы значительно возросла. Надежность хранения данных высокая, при малейших признаках ошибок массив автоматически ребилдится контроллером Promise. Спец процессор, бортовая память ЕСС, отдельные порты SATA.

Мне нравился этот контроллер, но драйвера только для ХР и потому пришлось его разбирать.

Недостатки массива- 4 диска, высокое потребление энергии и тепловыделение как у чайника. Ни один диск не умер под рэйдом, но начали умирать по отдельности. Впрочем умирают они от плохого питания. Драйвер для W7 отсутсвует. Чесгря я это расценил как кидалово и обман со стороны Promise, массив был создан в 2004г и проработал 10 лет и мог бы и далее работать, но появление многотерабайтных дисков все поменяло.

Что явно было понятно, нельзя использовать для загрузки и в играх, только как качественное хранилище данных.

#53 от 26/09/2022 15:18

Dosaev писал:

bamik писал:

Эксплуатирую RAID5 на SATA из 3х 500Gb. Специально измерял скорость, благо система на одиночном таком же 500. Скорость выше в 1,4 раза, примерно. Но проц грузится до 30%. Отсюда делается вывод, что на ресурсоемких приложениях, типа оцифровке видео, выигрыш в скорости будет дай бог 10%. Одиночка медленнее, но загрузка проца не более 5%. Для нормальных характеристих нужно ставить нормальный, полностью аппаратный, RAID контроллер. Те, что на матках, неполноценные. Для сохранности данных - да, приемлемо. Для игр, где требуется больше скорость чтения, - да, сойдет. Для работы - нет.

bamik что за контролер ( даже прошивка влияет)
или у вас программный ?
Полностью могласен с вами.
m.ix а как ваши успехи рейд собрали?

RAID-массив ЛИКБЕЗ 2

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Настольные компьютеры