RAID-массив ЛИКБЕЗ

#21 от 25/03/2010 07:32

Dark Angel, да знаю что скорость не 2 раза выше а роцентов на 70-80(и это-круто) и што диски одинаковые нужны и райдов дохрена - тока непонял делятся они на логические и как видятся на компе. P.S а всё что выше RАID-1 это ваще мало кому из простых обывателей нужно смех

#22 от 25/03/2010 07:45

Makeym вообще не понятно о чем говорит... никаких 70% там не будет..

Raid 1ого уровня - это резервирование данных (зеркалирование) в этом случае объем будет 500, но никакого прироста скорости он не даст - исключительно надежность.

#23 от 25/03/2010 07:50

У меня на P5Q стоит MATRIX RAID и прекрасно работает + WINDOWS 7 . RAID 0 -скорость , все остальные с потерей объема - 1 диск .

#24 от 25/03/2010 07:52

makeym писал:

Dark Angel, да знаю что скорость не 2 раза выше а роцентов на 70-80(и это-круто) и што диски одинаковые нужны и райдов дохрена - тока непонял делятся они на логические и как видятся на компе. P.S а всё что выше RАID-1 это ваще мало кому из простых обывателей нужно смех

Dark Angel так в RАID-1 инфа вся одинаково пишется на оба диска (зеркало) а RАID-0 чястями половина на один половина на другой -потому и скорость RАID-1-для надёжности, RАID-0-для скорости!(чё-то уже и сам засомневался-так и переубедите равнодушие

)

ДОБАВЛЕНО 25/03/2010 09:00

LoadHigh, я говорю про RАID-0 что не в 2 раза а процентов 70-80 скорость возрастёт а RАID-1-мне нахрен ненужен ! подшучивать, дразнить

#25 от 25/03/2010 09:02

makeym, персонально для тебя - если рэйд 0 (страйп) объем будет равен сумме дискового пространства обоих накопителей. Дальше с этим объемом делай что хочешь.. хоть одним разделом, хоть тремя. 70% скорости ты не получишь

Сергей Шмелев, не уловил насчет конфигурации рэйда - что значит с потерей объема -1 диск, если у вас RAID0 ?

#26 от 25/03/2010 09:17

Если строить RAID0 то: два диска по 500 Гб будут видны как один 1000Гб и скорость выше(чтения, записи).
Если строить RAID1 то: два диска по 500 Гб будут видны как один 500Гб и скорость выше(чтения), имеет высокую надёжность.
* RAID 0 представлен как неотказоустойчивый дисковый массив.
* RAID 1 определён как зеркальный дисковый массив.
* RAID 2 зарезервирован для массивов, которые применяют код Хемминга.
* RAID 3, 4, 5 используют чётность для защиты данных от одиночных неисправностей.
* RAID 6 используют чётность для защиты данных от двойных неисправностей.
* RAID 10 — отказоустойчивый массив с дублированием и параллельной обработкой.
* RAID 30 — отказоустойчивый массив с параллельной передачей данных и повышенной производительностью.

#27 от 25/03/2010 10:19

LoadHigh Вы правильно пишете ,что рейд 0 - сумма нардов .Все остальные рейды с потерей объема 1-го диска ,в том числе и Matrix RAID

Схема Intel Matrix RAID

Matrix RAID — это технология, реализованная фирмой Intel в своих чипсетах начиная с ICH6R. Строго говоря, эта технология не является новым уровнем RAID (ее аналог существует в аппаратных RAID-контроллерах высокого уровня), она позволяет, используя небольшое количество дисков организовать одновременно один или несколько массивов уровня RAID 1, RAID 0 и RAID5. Это позволяет за сравнительно небольшие деньги обеспечить для одних данных повышенную надёжность, а для других высокую скорость доступа.

#28 от 25/03/2010 16:45

LoadHigh, а вот это глупые люди пишут? голливудская улыбка

#29 от 25/03/2010 17:57

makeym, а ты попробуй.. и все поймешь.. кто это и зачем пишет..

#30 от 25/03/2010 18:11

LoadHigh, так это чё-не реально?-сам проверял? мне неохота зря инфу матать с диска на диск чтоб попробавать улыбка

#31 от 25/03/2010 18:19

makeym у меня стоит матрикс рейд прирост примерно 50 процентов на 0 рейде , а где стоит пинакл все стандартно ,только с дублем .Я оцифровываю старые видеозаписи и потеря данных _ плохая штука , а винду восстановить не проблема .

#32 от 25/03/2010 18:36

50 процентов тоже неплохо-значит стоит попробовать! Мне и надо под винду гигов 60 а всё остальное под всякую шушару-типа игрушек подшучивать, дразнить

тока всётаки в райде 0 500+500=1000 или 500 (а если 1000 то шибко жалко под шушару равнодушие

)

#33 от 25/03/2010 18:45

Всё разжевали, осталось дело вкуса голливудская улыбка

#34 от 25/03/2010 18:57

500+500=100

ДОБАВЛЕНО 25/03/2010 20:02

Разбей диски на 60 и все остальное .

#35 от 25/03/2010 20:10

А... А deBill'ьные (мой прежний ник) вопросы в Ликбезе задать можно?

Имеем - диск С:/ 15 ГБ, выделен как раздел на физическом диске 160 ГБ. Остальная часть физ. диска разделена ещё на два раздела. Собственно вопрос: можно ли с помощью RAID "связать" или продублировать (блин, ну не могу я разобраться в этой терминологии) именно раздел C:/ с аналогичным разделом на другом физическом диске, чтобы в случае гибели одного диска система могла загрузиться с другого? Причём желательно, чтобы КРОМЕ этого раздела диски вели себя независимо.

Просто уже 2 раза система "улетала" именно из-за гибели дисков (в первом случае - сбой биоса диска в результате плохого контакта шлейфа, во втором - небезызвестная хохма CC на диске от Сигейта) - обидно и геморно потом начинать всё с нуля.

#36 от 25/03/2010 20:14

-20 dB, RAID 1. Но только винт целиком. Либо завести винт с резервной виндой

#37 от 25/03/2010 20:18

Dark Angel, дык вот с резервной виндой несколько проблемно... Пользуюсь для создания резервной копии Acronis True Image, но каждый раз при улёте системы оказывается, что копия создавалась так давно, что восстанавливаться с неё уже нет смысла... А пересохранять образ регулярно не хватает пунктуальности...

#38 от 25/03/2010 20:28

-20 dB, надо изначально создать RAID 1 допустим из двух 160,поделить на нужные разделы и забабахать винду-ну и думаю можно спать спокойно!

#39 от 25/03/2010 20:29

-20 dB, Создаёшь сначала RAID а после винду
Для RAID нужна соответствующая мамка, где это возможно сделать.
RAID массив должен быть опреденного уровня.
Для надёжности нужно минимум два винта.

#40 от 25/03/2010 20:38

У меня 4 винта по 320 - рейд 0 под систему на 2-х и ещё на 2-х рейд 1 где оцифрованные видео записи .

RAID-массив ЛИКБЕЗ

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Настольные компьютеры