| Автор | Сообщение |
|---|
Цвиточег
Передовик
Сообщения: 1601
|
| Цитата: | | В 1966 году Кулагина была осуждена за мошенничество Кировским районным народным судом Ленинграда |
Про эту 
Телекинетиков много, а лям так и лежит 
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Фонд_Джеймса_Рэнди[/url]
А зачем мне отвергать гипноз,не понимаю? |
|
Nik_Al
Старый таёжник
Сообщения: 32159
|
| Мелиор писал: | | Наука ничего не создает, она только описывает уже имеющиеся законы. А человек во все времена использовал эти законы, понятия не имея об их научном толковании |
Во как? Понятия не имея.. создал компьютер и космические корабли.
Пойду, выброшу компьютер. Зачем мне вообще все эти знания и информация? Ведь все эти стиралки и прочую сложную технику можно ремонтировать.. понятия не имя
| Цитата: | | вот хороший пример - гипноз. Им владели испокон веков и считали это магией или чем-то подобным. Потом "пришла" наука и теперь все знают, что "это же так просто, это же гипноз" или "это же нлп". Наука теперь признает и исследует это явление. Но до сих пор не знает его природу и механизм воздействия. А более экзотические проявления, такие. как телекинез или левитация? |
Да. А ещё есть сглаз, заговор, и порча. |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33841
|
| Цвиточег писал: | | Цитата: | | В 1966 году Кулагина была осуждена за мошенничество Кировским районным народным судом Ленинграда |
Про эту |
Типичный подход ученых, да еще советских - все, что не вписывается в рамки уже изученного надо осудить, запретить и посадить. Потом, когда-нибудь изучить, оправдать и применить. В 1966 году в СССР телекинез?! Ты что?!!!
| Цвиточег писал: | | А зачем мне отвергать гипноз,не понимаю? |
А, я забыл, тебе же уже сказали, что гипноз признан учеными. Не понят, но признан. Вот когда-нибудь и телекинез признают, что ты тогда скажешь? |
|
Цвиточег
Передовик
Сообщения: 1601
|
| И Баба Яга признана, сильный был телекинетик, себя, ступу и метлу поднимала! |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33841
|
| Nik_Al писал: | | Мелиор писал: | | Наука ничего не создает, она только описывает уже имеющиеся законы. А человек во все времена использовал эти законы, понятия не имея об их научном толковании |
Во как? Понятия не имея.. создал компьютер и космические корабли. |
Не ерничай. Где я писал "понятия не имея"? Я писал, что наука не создает законов, а описывает их проявление. Ты не согласен? Опровергни. Наука создала закон всемирного тяготения или сформулировала его проявление? До того, как она его открыла, тела не падали на землю, а парили в воздухе?
ДОБАВЛЕНО 13/12/2016 20:28
Давайте посмеемся, тоже хорошее дело |
|
Nik_Al
Старый таёжник
Сообщения: 32159
|
| Мелиор писал: | | ]Типичный подход ученых, да еще советских - все, что не вписывается в рамки уже изученного надо осудить, запретить и посадить. Потом, когда-нибудь изучить, оправдать и применить. В 1966 году в СССР телекинез?! Ты что?!!! |
Надеюсь ты и в это веришь?  https://www.youtube.com/watch?v=JWVwdDhbzMg
Ведь оно всё из одного флакона. |
|
Цвиточег
Передовик
Сообщения: 1601
|
| Мелиор писал: |
Давайте посмеемся, тоже хорошее дело |
66 страниц чистого юмора |
|
Nik_Al
Старый таёжник
Сообщения: 32159
|
| Мелиор писал: | | Nik_Al писал: | | Мелиор писал: | | Наука ничего не создает, она только описывает уже имеющиеся законы. А человек во все времена использовал эти законы, понятия не имея об их научном толковании |
Во как? Понятия не имея.. создал компьютер и космические корабли. |
Не ерничай. Где я писал "понятия не имея"? Я писал, что наука не создает законов, а описывает их проявление. Ты не согласен? Опровергни. Наука создала закон всемирного тяготения или сформулировала его проявление? До того, как она его открыла, тела не падали на землю, а парили в воздухе? |
Научись правильно выражать свою мысль.
Что значит понятия не имея?
Понятно дело. Законы природы невозможно ни создать, ни отменить. Но не зная их.. или не имея о них понятия (как ты выразился) не возможно создать летальные аппараты, корабли, автомобили.. компьютеры, в конце концов. Человек создаёт всё это используя законы природы. |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33841
|
| Nik_Al писал: | | Мелиор писал: | | ]Типичный подход ученых, да еще советских - все, что не вписывается в рамки уже изученного надо осудить, запретить и посадить. Потом, когда-нибудь изучить, оправдать и применить. В 1966 году в СССР телекинез?! Ты что?!!! |
Надеюсь ты и в это веришь? https://www.youtube.com/watch?v=JWVwdDhbzMg
Ведь оно всё из одного флакона. |
Он не оживил мертвеца, а заставил его двигаться, так же, как и Кулагина не оживила колпачок от шариковой ручки, а двигала им |
|
Цвиточег
Передовик
Сообщения: 1601
|
| Подумаешь, колпачок. Я могу людей на расстоянии двигать! |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33841
|
| Nik_Al писал: |
Что значит понятия не имея?
|
Понятия не имея это значит писать грамотно, не зная правил правописания. Такое возможно? Конечно! Большинство законов природы мы используем, совершенно не зная их научного описания. И что? Значит этих законов нет? Больше того, сегодня ученые говорят одно, завтра другое, вчера параллельные не пересекались, сегодня пересекаются, а поезд как шел, так и идет по рельсам
Вот растет цветок. Он каким-то образом вылечивает от какой-то болезни. Приходит такой вот верующий в науку Цветочег и говорит, что это все ерунда, наука не знает такого, чтобы цветы лечили, затем приходит Николай и начинает высмеивать, говорить "ты еще скажи, что веник тебя лечит" и в таком духе. И тут бац, какой-то ученый открыл в этом цветке какой-то трифенатониклоперин, который действительно лечит эту болезнь. И тут же вы говорите "ну конечно, теперь все ясно, это же известный факт!" |
|
Цвиточег
Передовик
Сообщения: 1601
|
Опять эта песня. Цвиточег не верит в науку. Верят веруны, и только!
ДОБАВЛЕНО 13/12/2016 21:35
| Мелиор писал: | | трифенатониклоперин |
Тетрагидраканабинол.
Вообще по сей день очень многие вещества получаются из растений и животных. |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33841
|
| Кстати вспомнил. До недавнего времени считались лженаукой гинетика и информатика |
|
Цвиточег
Передовик
Сообщения: 1601
|
Ещё недавно Ватикан считал, что Солнце крутится вокруг Земли.
Генетика - классическая генетика - подверглась гонениям в 30-е годы благодаря группе мудаков во главе с Лысенко. Впрочем, это особенность Сталинского совка 30-40-х.
Только гонениям она подвергалась не как лженаука, а с ярлыком "фашистская". |
|
MPS20
Фанат форума
Сообщения: 3515
|
Цвиточег, откуда ты взялся? Где живешь? Куда денешься, когда Смерть придет за тобой?
Я не исключаю вероятности, что ты просто "бот". То есть, ведешь себя вполне натурально. Но только внешне, по программе. А души (вдоха Божьего) в тебе нет. Хромосомы и все такое, материальное, в тебе присутствуют. А души у тебя нет. Твой разум - это просто рефлексы сложной органической материи. |
|
Цвиточег
Передовик
Сообщения: 1601
|
1.
| MPS20 писал: | Nik_Al, откуда ты взялся? Где живешь? Куда денешься, когда Смерть придет за тобой?
Я не исключаю вероятности, что ты просто "бот". То есть, ведешь себя вполне натурально. Но только внешне, по программе. А души (вдоха Божьего) в тебе нет. Хромосомы и все такое, материальное, в тебе присутствуют. А души у тебя нет. Твой разум - это просто рефлексы сложной органической материи. |
2.
| MPS20 писал: | Цвиточег, откуда ты взялся? Где живешь? Куда денешься, когда Смерть придет за тобой?
Я не исключаю вероятности, что ты просто "бот". То есть, ведешь себя вполне натурально. Но только внешне, по программе. А души (вдоха Божьего) в тебе нет. Хромосомы и все такое, материальное, в тебе присутствуют. А души у тебя нет. Твой разум - это просто рефлексы сложной органической материи. |
Бот, говоришь |
|
MPS20
Фанат форума
Сообщения: 3515
|
| Цвиточег, Nik_Al по этому вопросу решил, будто я о нем забочусь. И посоветовал мне позаботиться о себе самом. А я всего-то хотел узнать, что чувствует "атеист" изнутри. В чем находит точки ополры. |
|
Nik_Al
Старый таёжник
Сообщения: 32159
|
| Мелиор писал: | | Больше того, сегодня ученые говорят одно, завтра другое, вчера параллельные не пересекались, сегодня пересекаются, а поезд как шел, так и идет по рельсам |
Для науки это естественно. Это только в религии всё незыблемо, патаму шта.. так в Библии написано.
Наука же свойственно ошибаться. Как раньше думали о северном сиянии, что это переливаются кристаллы льда высоко в атмосфере. И лишь позже узнали.. что их природа электрическая.
Наука не может знать всё и сразу. При этом.. разгадка одной тайны порождает подчас несколько новых.
ДОБАВЛЕНО 13/12/2016 23:50
| Цвиточег писал: |
Бот, говоришь |
Цвиточег, Я тоже заметил.
Теперь-то мы знаем.кто из нас бот
ДОБАВЛЕНО 13/12/2016 23:54
| MPS20 писал: | | Цвиточег, Nik_Al по этому вопросу решил, будто я о нем забочусь. И посоветовал мне позаботиться о себе самом. А я всего-то хотел узнать, что чувствует "атеист" изнутри. В чем находит точки ополры. |
Ничего не чувствует. Смотрит трезво в реальность, и не доверяет всякому бреду.. вроде исцеления прикладыванием к святым мощам или целованием росоточащих икон.
Ну вот узнал. И что теперь с этим знанием будешь делать? |
|
Виталий315
Передовик
Сообщения: 1722
|
| Кто-то научные данные скрывает с опорным усердием, когда они были уже известны тысячи лет назад,, в книге Иов 26:7 написано что «[Бог] распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем». У земли нет видимой опоры, а этот факт скрывали, вводя людей в заблуждение. |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33841
|
| Nik_Al писал: | | Мелиор писал: | | Больше того, сегодня ученые говорят одно, завтра другое, вчера параллельные не пересекались, сегодня пересекаются, а поезд как шел, так и идет по рельсам |
Для науки это естественно. Это только в религии всё незыблемо, патаму шта.. так в Библии написано.
Наука же свойственно ошибаться. Как раньше думали о северном сиянии, что это переливаются кристаллы льда высоко в атмосфере. И лишь позже узнали.. что их природа электрическая.
Наука не может знать всё и сразу. При этом.. разгадка одной тайны порождает подчас несколько новых |
Почему вы тогда отрицаете, что наука может чего-то не знать, допустим о посте или о религиозных обрядах или о левитации или о свойствах святой воды или о воздействии молитвы или об исторических событиях, описанных в святых писаниях, да и много еще о чем. По идее, раз вы признаете, что наука знает не все и иногда ошибается, то вы должны говорить не "Бога нет", а "наука еще не нашла подтверждения Его существования". А категоричные заявления лженаучны, т.к. что-то отрицая категорично, вы тем самым утверждаете, что на данный момент наукой открыто все и эти открытия незыблемы |
|
|
