БП с дежуркой на FSDM0265R.
БП не запускаеться отсутствовало дежурное напряжение. При вскрытие было замечано сгоревший резистор R42 и пробитый стабилитрон ZD41( КЗ) который стоит на питание этого шима. После того как установил резистор нужного номинала и убрал стабилитрон по питанию шима, дежурка запустилась но без нагрузки.При попытке подключить нагрузку дежурка начинает дёргаться( входить в защиту или хз) - напряжение вместо 5 вольт прыгает от 2,5 до 4 - в чём может быть причина не пойму вообще! Менял стабилитрон в обратной связи TL431 и оптопару - результат НОЛЬ - перепаял все кондёры( некоторые были подсохшие) - я в трансе - примитивная схема на корявом ШИМ и неработает - что может быть? ( вообще побил бы всех этих разработчиков которые напридумывали эти позорные ШИМы типа этого, UC3842 и им подобные - хер пойми в чём причина всегда в обвязке или самом ШИМ, брать напряжение для питания ШИМа произведённое им же самим это полный бред - все беды из-за этого горит всё и везде на этих UC и им подобных на TL494 проблем таких вообще не было никогда и десятилетиями эти блоки питания работают и дохнуть только из-за высохших ёмкостей эти новые просто извращение инженерной мысли какого свет не видывал - зато шуму на весь мир что съэкономили ДО 2 ВАТТ электроэнергии убрав стабилитрон на их питание - какое достижение! - хоть нобелевскую премию выписывай изобретателям)
Может кто подскажет где схему этого БП взять или кто может сталкивался с таким?
Решено!
Во вторичную обмотку трансформатора питающюю сам ШИМ после диода пришлось поставить стабилитрон на 15В хотя по схеме от самого производителя этого ШИМа его там нет и быть не должно ну а иначеж как можно на весь мир то хвалиться что избавились от этого злосчастного стабилитрона который потребляет безразмерое количество электроэнергии тем самым вызывая экологическую катастрофу в мире и во всей вселенной, не зря ведь же на нём теперь стоит значёк "GREEN POWER FPS" это вам не TL494 устаревшей модели!) Вообщем от стабилитрона который раньше стоял по высоковольтной цепи и питал непосредственно ШИМ не отказались а ввели его уже в обратную связь где он также стоит, грееться и жрёт электроэнергию но уже со своего же собственного выхода а не с высоковольтного выпрямителя( закон сохранения энергии ещё никто не отменял) тем самым снижая надёжность схемы на порядки(!) - ура, это прогресс в эволюции создания новых ШИМ, УРА! Как уже раздражает вся эта показуха то ШИМы уродуем то от лампочек накаливания отказываемся.... дальше то что ещё придумаем?
Извините за цинизм - наболело реально - столько барахла валяеться уже на этих ШИМах горелого начиная от компьютерной перефирии, БП РС, телевизоров и пр и у всех одна причина - "GREEN POWER FPS" - "самых совершенных, надёжных и экологически чистых"
Тебе писателем-сатириком работать, а не блоки ремонтировать. Где ты видел блоки где питание на ШИМ используется извне, а не вырабатывается в этом же блоке? А поставить стабилитрон на 15В? Такое впечатление, что о законе Ома никогда не слышал, а вольт-амперную характеристику стабилитрона не видел. Ты хоть знаешь какова функция этого стабилитрона? Зайди в соседнюю ветку тебе anatoliy_61 объяснит.
Тебе писателем-сатириком работать, а не блоки ремонтировать. Где ты видел блоки где питание на ШИМ используется извне, а не вырабатывается в этом же блоке? А поставить стабилитрон на 15В? Такое впечатление, что о законе Ома никогда не слышал, а вольт-амперную характеристику стабилитрона не видел. Ты хоть знаешь какова функция этого стабилитрона? Зайди в соседнюю ветку тебе anatoliy_61 объяснит.
Это походу тебе надо не админом тут быть а даже я не знаю что где делать - ты сколько лет БП то ремонтируешь, а? - 2-3 года?
На всех нормальных блоках питания раньше питание ШИМа было внешнее, так оно и должно было быть а на промышленных блоках питания каких либо контроллеров приводов SIMENS питание основного ШИМа было выполненно от отдельного трансформатора со стабилизатором напряжения 15В и ШИМы там используються TDAшные, стоимость которого составляет стоимость всего блока питания РС - ты вообще видел когда либо нормальные то ШИМы кроме UC3842 и им подобных нет? - не видел дак помолчал бы лучше, глупость не выказывал.
Ну а по поводу стабилитрона в расматриваемом ШИМе смотрим даташит производителя( типовая схема включения) - вот открой и покажи в каком он месте там стоит потом и будешь мне зачёсывать про закон Ома.
Aleksandr 999, Саша, умница ты эдакий, ты зачем-то сюда пришел? Пипиську свою показать? Дык девке своей покажи, ей нужнее, а может быть и приятнее. Сам решил вопрос - поцелуй себя в зеркало, а уважаемых модеров тут не надо учить жизни, понял? TE я прошу прощения за превышение полномочий, но..... ненавижу хамов. ВСЕ_ИМХО.
Блоки я ремонтирую около 30 лет, когда начали появляться у нас РС. UC3842 и TL494 нормальные и самые популярные микросхемы, о чем говорит их продолжительность жизни, до сих пор применяют.
Теперь откроем даташит и вспомним закон Ома. Номинальное стартовое напряжение питания микросхемы 3842 16В. В дежурке для питания 3842 выпрямленное напряжение на электролите 18-20В. В цепи выпрямительного диода ставится токоограничительный малоомный резистор, а чаще вообще не ставится, т.к. емкость конденсатора не более 47мкФ. Допустим, что есть, 2 ома. Ты поставил стабилитрон на 15В. 19-15=4. Итого, 4В должны погасится на резисторе 2 ома, (обычный параметрический стабилизатор на резисторе и стабилитроне). 4 : 2=2(А). Ток через резистор и стабилитрон будет достигать двух ампер. Хоть один разработчик мог такое допустить? Упомянутый тобою стабилитрон в даташите несет защитную функцию от перенапряжения. Напряжение стабилизации выбирается выше номинального напряжения питания, но ниже допустимого напряжения, т.е. в нормальной ситуации он не оказывает никакого влияния на работу схемы.
Смотрим электрические характеристики FSDM0265R. Номинальное напряжение питания 12В, максимально допустимое 20В. На схеме, приведенной в конце даташита, стабилитрон на 19В. Выше напряжения питания, но ниже максимально допустимого, о чем я говорил.
Вместо того, чтобы отремонтировать дежурку, ты лепишь стабилитрон и бодро рапортуешь о завершении ремонта. Это не ремонт, блок работать не будет. И не надо рассказывать о каких-то блоках, простейшую дежурку из десятка деталей не можешь отремонтировать.
Блоки я ремонтирую около 30 лет, когда начали появляться у нас РС. UC3842 и TL494 нормальные и самые популярные микросхемы, о чем говорит их продолжительность жизни, до сих пор применяют.
Теперь откроем даташит и вспомним закон Ома. Номинальное стартовое напряжение питания микросхемы 3842 16В. В дежурке для питания 3842 выпрямленное напряжение на электролите 18-20В. В цепи выпрямительного диода ставится токоограничительный малоомный резистор, а чаще вообще не ставится, т.к. емкость конденсатора не более 47мкФ. Допустим, что есть, 2 ома. Ты поставил стабилитрон на 15В. 19-15=4. Итого, 4В должны погасится на резисторе 2 ома, (обычный параметрический стабилизатор на резисторе и стабилитроне). 4 : 2=2(А). Ток через резистор и стабилитрон будет достигать двух ампер. Хоть один разработчик мог такое допустить? Упомянутый тобою стабилитрон в даташите несет защитную функцию от перенапряжения. Напряжение стабилизации выбирается выше номинального напряжения питания, но ниже допустимого напряжения, т.е. в нормальной ситуации он не оказывает никакого влияния на работу схемы.
Смотрим электрические характеристики FSDM0265R. Номинальное напряжение питания 12В, максимально допустимое 20В. На схеме, приведенной в конце даташита, стабилитрон на 19В. Выше напряжения питания, но ниже максимально допустимого, о чем я говорил.
Вместо того, чтобы отремонтировать дежурку, ты лепишь стабилитрон и бодро рапортуешь о завершении ремонта. Это не ремонт, блок работать не будет. И не надо рассказывать о каких-то блоках, простейшую дежурку из десятка деталей не можешь отремонтировать.
ДОБАВЛЕНО 07/09/2010 09:37
gonzo, спасибо, но меня не трогают эти выпады.
Ну давай рассуждать здраво раз уж начали - кто тебе сказал что напряжение выдаваемое на ШИМ в моей схеме с обмотки обратной связи 19В? - кто? Там напряжение 16 вольт без стабилитрона что гораздо ниже максимального так, нет? Ты думаешь стабилитрон остался бы жив в течении хотябы 30 сек в таком режиме? - я ставлю стабилитрон на 15В - беру тоесть, но напряжениие стабилизации реальное 15,2В - блок уже пол дня в сервере работает и не жужит. Меня лично вот что раздражает - как можно не видя схемы и не зная режимы её делать какие то выводы, а? - как ? В схеме блока питания на 13ват нет никакого стабилитрона там а единственный стаб там это так называемый "програмируемый стабилитрон" TL491AZ от которого всё и пляшет - так, нет? - он являеться основой для регулировки работы ШИМ.Всё верно?
И раз уж чинишь БП то приведи ка статистику сколько блоков дохло на TL 494 и сколько их сейчас дохнет на UC3842 - сможешь это сделать? - выводы какие то есть из этого или только чиним то что приносят без анализа режима работы схемы?
Да кстати версия о "защитном" стабилитроне здесь не работает - схема работает только при номинальном токе стабилитрона поэтому и пишу что никак от него не избавились! - почему не работает? - сам не пойму никуя! Ставил стабилитроны на 17-18 вольт - они схему запустить не могли никак. В родной схеме видно что стабилитрон именно работал(!) а не стоял для защитных целей так как плата чёрная в месте его установки - далее видимо просто произошёл его тепловой пробой и резистор ограничительный в этой цепи( на 2 ома кстати) просто прогорел как и положено. Ну дак как объяснишь этот факт? - о какой защите может идти речь? Без стабилитрона или со стабилитроном от 16до 20 вольт ШИМ не обеспечивает стабильную генерацию - напряжение прыгает на нагрузке( материнской плате с процем) от 1,8 до 2,5 вольт - вот такой вот полтергейст.
Далее, я наезжаю на эти ШИМы именно за их нестабильный пуск - работают они нормально очень непродолжительное время и при малейшём "плавании" развязки получаеться полная хрень: либо полное отсутсвие генерации либо наоборот полный пробой - так нет? Блоки питания же на других ШИМах работают стабильно всегда и в этих блоках сразу можно обнаружить неисправность по цепочке: напряжение питания ШИМа, RC генератор, выходные ключи, нагрузка - все осцилограммы можно посмотреть сразу - так,нет? - а здесь что?! - "танцы с бубном" вокруг от чего может быть проблема, почему эта гнида невозбуждаеться или наоборот находиться в открытом состоянии?
Вышлите мне схему на блок питания EPSILON 1010
мыло. olegdynnyk@gmail.com
У меня такая тоже проблема, с запуском.но критиковать не буду как решаеться эта проблема.Схему сам просмотрю, потом напишу решение.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете добавлять файлы Вы можете скачивать файлы
Вообщем от стабилитрона который раньше стоял по высоковольтной цепи и питал непосредственно ШИМ не отказались а ввели его уже в обратную связь где он также стоит, грееться и жрёт электроэнергию но уже со своего же собственного выхода а не с высоковольтного выпрямителя( закон сохранения энергии ещё никто не отменял) тем самым снижая надёжность схемы на порядки(!) - ура, это прогресс в эволюции создания новых ШИМ, УРА! Как уже раздражает вся эта показуха то ШИМы уродуем то от лампочек накаливания отказываемся.... дальше то что ещё придумаем?
Ваши права в разделе