Ваши затраты на диагностические приборы.

Сколько можете потратить на диагностические приборы в год.

#61 от 10/08/2015 00:26

serega-64, спасибо, я про осцил думал, и вот пока не определился, взять ослика, или приборчика для С/ESR/L-измерений. Хочу развиваться в любом случае, и понимаю, что инструмент надо расширять. И, вот, читаю, что осциллограф относительно редко используется, а второй приборчик почти постоянно. На ослика претендую (если буду) пока на простенький б/у СССР.

#62 от 10/08/2015 12:50

Есть сейчас на выбор осцил с1-101, мультиметр получше +/-1000грн с измерением C/L (но ёмкости диапазон маловат), так как у меня DT-838, или приборчик (в корпусе, или без продают) для C/ESR/L (особенно ESR) и т.д но с большим диапазоном. Каждая позиция около 1000 грн, что взять..?

#63 от 10/08/2015 16:09

golota666 писал:

что взять..?

- С1-94 + китаезный универсальный тестер элементов на микроконтроллере

#64 от 10/08/2015 18:20

golota666,

Цитата:

И, вот, читаю, что осциллограф относительно редко используется

не используется потому лишь, что большое количество "мастеров" даже не умеет им пользоваться по назначению, а используют лишь как индикатор картинки сигнала. А у специалиста прибор используется и для определения периода (примерной оценки частоты сигнала) и амплитуды, да и просто вместо вольтметра. Лично я в ряде случаев не использую даже тестер, да и ESR, если на рабочем месте включен осцилограф. Он достаточно приемлемо измеряет "постоянку". Пришёл на работу всключил в "ждущий", труба не вырабатывается, а для кондёров внутренних -это полезно. классно!

Конечно когда у мастеров нет рабочего места, а работают на "коленке", то не хочется вынимать этот прибор из под кровати, это можно понять. А ещё вдобавок ко всему когда нет к нему нормальных кабелей, делителей...

#65 от 11/08/2015 00:14

KRAB писал:

- С1-94 + китаезный универсальный тестер элементов на микроконтроллере

А какой лучше- С1-94 или С1-101?
Цена б/у мне попалась почти одинаковая

ДОБАВЛЕНО 11/08/2015 01:27

tynalex писал:

Лично я в ряде случаев не использую даже тестер, да и ESR, если на рабочем месте включен осцилограф. Он достаточно приемлемо измеряет "постоянку". Пришёл на работу всключил в "ждущий", труба не вырабатывается, а для кондёров внутренних -это полезно

Можно подробней, плиз? Им можно измерить ESR?

ДОБАВЛЕНО 11/08/2015 01:34

Получается, осцилограф минимум в 1000 грн (б/у СССР), но и приборчик кетайский еще с ~500 грн стоит (и то, без корпуса), он вроде перекроет диапазон мультиметра с лихвой. Этого не жалко, отнюдь, но ЖЕНА... не все поймёт. Но выход найдётся, 1000 уже есть ) Сначала взять "ослика" думаю пока

#66 от 11/08/2015 00:45

Главное не приборы, а голова Ослик лучше брать ,как С1-73 Что-бы ,удобный был всегда и везде

#67 от 11/08/2015 02:51

golota666 писал:

какой лучше- С1-94 или С1-101

- 94 ... а так - решать тебе, 73 - дорогой из-за драга ... 112-118 - ОК еще для этих целей

#68 от 11/08/2015 12:48

REKKA писал:

Главное не приборы, а голова Ослик лучше брать ,как С1-73 Что-бы ,удобный был всегда и везде

Да и голова без приборов тоже мало поможет )
С1-73 в два а то и три раза дороже, для меня слишком

#69 от 11/08/2015 13:27

KRAB писал:

- 94 ... 112-118 - ОК еще для этих целей

Пока присмотрел -94, продавец пишет, что прибор в хорошем рабочем состоянии, два щупа в придачу есть- 1:1, и 1:10 за 1100грн, на что обратить внимание при покупке/осмотре, чтоб фуфел не взять?

#70 от 11/08/2015 16:10

на яркость

#71 от 11/08/2015 21:02

Завтра поеду смотреть С1-94, сторговал за 900грн (просил в обьявлении 1100).
Он не может неправильно показывать? Может, например, хоть батарейку какую промерить, чтоб наглядно увидеть работоспособность?

#72 от 11/08/2015 23:59

А вот, нашелся и продавец С1-101, девушка )) говорит, папин. Уже скинула с 1200 до 800 (сначала до 1000, а когда написал, что нашел лучше за 900, то предложила 800), если еще сбросит, то насколько хуже будет 101 от 94-го?

#73 от 12/08/2015 00:22

Да они практически одинаковы, форм-фактор отличается как и полоса пропускания, у 101 5мГц, а у 94 10мГц, тебе выбирать и КРАБ не зря говорит про яркость, запас у рег. должен быть 2/3.

#74 от 12/08/2015 00:30

serega-64 писал:

Да они практически одинаковы, форм-фактор отличается как и полоса пропускания, у 101 5мГц, а у 94 10мГц, тебе выбирать и КРАБ не зря говорит про яркость, запас у рег. должен быть 2/3.

То есть, на 1/3 яркость должна быть уже в норме? А если нет- не брать?
И, вот, прочитал на форуме, что 94 глючные... Это так?

#75 от 12/08/2015 11:33

golota666,

Цитата:

Можно подробней, плиз? Им можно измерить ESR?

ESR метры появились сравнительно недавно, ну может примерно лет 10, чуть более А как ты думаешь, до их появления что не ремонтировали технику ? Поверь ремонтировали и достаточно успешно, включая и импульсные блоки питания. Если ты знаешь что такое пульсации, как они проявляются и какими они должны быть, то осцилограф тебе в помощь! Тоже самое проходные эл. конденсаторы в цепях сигнала, опять же осцилографом легко определяются без участия ESR, лично мне пох. , я могу ремонтировать технику и без применения ESR (хотя он у меня имеется и не один!)
По поводу марок осцилографов. С1-94 выигрывает по частоте (10) по сравнению с С1-101 (5). Но у 94ого крайне говённая труба 8ЛО7И ( весьма ограниченный ресурс !) И она светит значительно слабее(даже новая)! по сравнению с трубой 101ого , или 73его, или 112ого..Вдобавок ко всему она круглая, не имеет паралакса (внутренней сетки), а накрыта обычной зелёной плёнкой с нанесённой сеткой, которая снижает и так недостаточную яркость самой трубы, в отличии от 6ЛО3И (в 101ом) и 8ЛО6И (в 112ом или 73ем).Эти трубы светят значительно сильнее и имеют больший ресурс. Поэтому если решился брать 94ый, внимательно обрати на яркость, включи на 01мкс развёртку и посмотри как светит. Тут выбор за тобой. 94ый и 112ый имеют практически одинаковые схемы и отличаются трубами. В 112ом очень хлипкие переключатели, требуют бережного отношения, но значительно лучше труба (8ЛО6И с паралаксом, прмоугольная, яркость оболденная), установлен нормальный ВЧ разъём для кабеля, хотя 94ые тоже некоторых модификаций имеют их.

И

#76 от 12/08/2015 22:11

tynalex, спасибо

Сегодня владелец 94-го (900грн) морозился, на связь не вышел. Остались 94 за 1000гр и 101 за 700. 1)так стоит ли заплатить за 94 на 300грн больше..? 2)И, надо будет щуп 1:10 покупать в оба, они не взаимозаменяемы, случайно..?
3)Предел их измерений напряжения одинаков, а то я по характеристикам не совсем понял?

#77 от 12/08/2015 22:59

И, кстати, я не смогу любым из этих приборов мерить напряжения в комп. блоке питания, там, где постоянка 310В (силовые ключи, транс)?

#78 от 13/08/2015 07:53

Цитата:

И, кстати, я не смогу любым из этих приборов мерить напряжения в комп. блоке питания, там, где постоянка 310В (силовые ключи, транс)?

golota666, Выбор остаётся за тобой, всё зависит от состояние ЭЛТ, состояние переключателей, внешний вид, соответствие параметрам и (паханый, не паханый внутри). Что касается верхнего предела измерений, то его задаёт внешний делитель. Я спокойно измеряю напряжения более 1000вольт применяя высоковольтный делитель 1:100. А сам осцилограф, как правило на входе без делителя имеет верхний предел 5-10вольт на клетку. Кстати хорошие качественные делители стоят не дёшево, поэтому определяешься сам в их необходимости!
Да, если брать элементную базу внутри этих осцилографов, то в 94ом, 112ом применены дешёвые комплектующие, включая армянские эл. литы, 101ый создан на хороших комплектующих, на многих ромб (5приёмка), качественный монтаж, двухсторонние печатные платы... С балансировкой проблем никаких не будет, она просто "железная"! В ремонте 101ый сложнее ввиду плотности монтажа, 94ый ремонтируется просто на "ура", даже включая перемотку высоковольтного трансформатора.

#79 от 13/08/2015 08:39

tynalex, спасибо, это интересно... А по поводу щупов не подскажете, взаимозаменяемы они, или аналоги есть какие? А то в интернете не нашёл толком ничего. Надо будет как минимум 1:10 искать.
И ещё вопрос- если с делителем предел 300В, то когда я тыкну в 310-315В последствия будут?

#80 от 13/08/2015 12:42

Цитата:

И ещё вопрос- если с делителем предел 300В, то когда я тыкну в 310-315В последствия будут?

Глупый вопрос!!! Внутренние элементы щупа делителя рассчитаны на какое то максимальное напряжение (где то 300, а где то и 600, а в некоторых и на 2,5КV) На самом щупе, или в инструкции к нему всё это указано. Допустим ты применяешь делитель 1:10, верхний предел осцилографа 5вольт, ты будешь в одной клеточке иметь 50вольт, клеток на экране всего 8, то есть максимальное напряжение которое ты будешь видеть 400, но щуп имеет максимальное 300, всё что выше этой цифры попадает в зону риска, оно то может и выдержит, но не гарантируется.

Ваши затраты на диагностические приборы.

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Измерительные приборы