| Автор | Сообщение |
|---|
|
odissey-y
|
Добрый вечер,коллеги. Прошу совета Skif.
Евгений, я неоднократно обращался к Вам за помощью. После одного из ответов ( да и в Вашей 5 версии) я выбросил из платы силового блока резисторы 5 Вт 51 Ом. С ними на затворах ключей был такой сигнал (рис.1). После выпайки резисторов начал глючить блок управления - плыл сигнал и в результате "захлопывался". Оказалось все просто - резистор установки тока (5 кОм). Поменял. Сигнал на выходе БУ на рис.2 (максимальное заполнение). С выхода БУ на ТГР через резистор 1,6 Ом. Сейчас 51 Ом нет и сигнал на ключах - рис.3. Вместо "мертвого времени" - какой-то вспеск. Емкость затвора не разряжается?. Можно ли включать при таком сигнале? И еще: чем увеличить это самое мертвое время? Управа на TL 594 + мостовая раскачка. Спасибо.
ДОБАВЛЕНО 16/01/2013 22:54
рис.1- Р1030833, рис.2 - Р1160836, рис.3 - Р1160841
 P1160841.jpg 127.63 КБ Скачано: 533 раз(а)
P1160836.jpg 166.15 КБ Скачано: 423 раз(а)
P1030833.jpg 133.76 КБ Скачано: 432 раз(а)
|
|
Skif
Завсегдатай
Сообщения: 876
|
разница есть, но она определяется конструктивом. Этот вопрос сложный. При "вталкивании" создается избыточное давление, которое увеличивает плотность воздуха и как следствие - его теплоемкость и теплопроводность. Но это настолько небольшой прирост, что практически ним можно пренебрегать. Зато при "выбрасывании" воздуха, в самом инверторе создается более ламинарный поток и протягиваются труднодоступные полости, если конечно они не образуют воздушных ям и тупиков.
Одисей, на рис2 и 3 отличный сигнал. Всплеск - это следсвие влияния индуктивности рассеяния, которая вкупе с емкостью затвора образует паразитный контур, который как раз и пытается "колебнуться". Угрозы ровном счетом нет никакой, так как апмлитуда выброса менее 4В.
По мертвому времени. как правило "правильная" ТЛ-ка сама ограничивает его согласно частоты. Тут у вас 2 варианта. Горбатая ТЛ или задрана частота. Если горбатая ТЛ и менять ее лень, можно подпереть резистор регулировки тока резистором. |
|
|
odissey-y
|
Skif у.
В принципе мое "мертвое время чуть меньше 2 - около 1,8 мк сек. За консультацию спасибо. Завтра включаю аппарат! |
|
Skif
Завсегдатай
Сообщения: 876
|
|
|
odissey-y
|
И снова здравствуйте, уважаемые сваркостроители.
Я уже всех задолбал, но всякое дело должно быть доведено до логического конца.
Сегодня включил свой аппарат на нагр. 0,15 Ом. Резонанс 26 кГц. И вот здесь начались непонятки. При выведенной ручке регулятора - ток 70 А. Увеличиваю заполнение, ток растет. Дошел до 200 А. Никаких посторонних звуков, шумов (кроме шума закипающей воды в кастрюле). Крутик тока при 200 А где-то на середине шкалы. Дальше не повышал - стремно. Но напряжение ведет себя вызывающе. При 200 А всего 18 В. Хол. ход 60 В, зазор дросселя 4 скотча. Радует одно, что даже при 200 А ничего не вышибло. В чем причина и как устранить? |
|
Skif
Завсегдатай
Сообщения: 876
|
| скорее всего 200А это уже немножко за началом насыщения дросселя. потому напряжение падает (ето если предположить, что меряется правильно напруга). А вот то что на минимуме уже 70 - это интересно. Сколько процентов при этом заполнение? И частота маловата конечно. Феррит будет греться сильно. Напомните, какие моточные(можно в личку)? |
|
oleg1ma
Завсегдатай
Сообщения: 371
|
| odissey-y писал: |
Сегодня включил свой аппарат на нагр. 0,15 Ом. Резонанс 26 кГц. И вот здесь начались непонятки. При выведенной ручке регулятора - ток 70 А. Увеличиваю заполнение, ток растет. Дошел до 200 А. Никаких посторонних звуков, шумов (кроме шума закипающей воды в кастрюле). Крутик тока при 200 А где-то на середине шкалы. Дальше не повышал - стремно. Но напряжение ведет себя вызывающе. При 200 А всего 18 В. Хол. ход 60 В, зазор дросселя 4 скотча. Радует одно, что даже при 200 А ничего не вышибло. В чем причина и как устранить? |
Вы точно уверены в сопротивлении своей нагрузки, на электрод пробовали? |
|
|
odissey-y
|
Сомнение-ключ к решению проблем насущных. Взял свой шунт - 75 мВ 300А. Амперметр тоже на 300 А, но на нем нет указания по напруге. От батарейки 1,5 В через сопротивление отклонил амперметр на всю шкалу. Получается, что амперметр-то на 37, мВ ну и 300 А. Вот где собака порылась. Несогласование шунта и показывающего прибора. Товарищ, который одолжил мне амперметр уверял, что он на 75мВ. Вот и верь после этого людям...
ДОБАВЛЕНО 17/01/2013 16:50
Сопротивление нагрузки 0,15 Ом мерял цифровым R - L - C метром. Здесь как раз никаких сомнений. |
|
oleg1ma
Завсегдатай
Сообщения: 371
|
| odissey-y писал: |
Сопротивление нагрузки 0,15 Ом мерял цифровым R - L - C метром. Здесь как раз никаких сомнений. |
А простым омомским способом непробывал, напряжение на шунте, разделить на ток через него, лучше приборчика получается. |
|
|
odissey-y
|
| Ребята, давайте расставим все точки над і. Как говорил Горбачов "Кто is who". То, что вешается на сварочник при насторойке - это нагрузка. А шунт -это такая штуковина с 2-3 пластинами из нихрома, залитая в бобышки из латуни да еще и с двумя отверстиями под крепеж. На каждом шунте пишут типа 75ШСМ...- 300 ( т.е. при токе через него 300 А падение напряжения 75 мВ). У меня как раз такой. Но фишка в том, что напряжение отклонения амперметра (час назад выяснил) 37,5 мВ. Как говорится "будем искать..." |
|
|
odissey-y
|
Skif у.
Силовой транс на 2 Е 65 "Эпкос". первичка -13 витков диам. 2,25, вторичка - 2х2 витка шина (точнее сказать распущенный сварочный кабель, скрученный в косичку и изолированный) сечение 20 мм.кв. |
|
|
odissey-y
|
| При миним. токе 70 А подпирающим резистором заполнение выставил прибл.40 %. |
|
mjntana
Завсегдатай
Сообщения: 587
|
| odissey-y писал: | | Ребята, давайте расставим все точки над і. Как говорил Горбачов "Кто is who". То, что вешается на сварочник при насторойке - это нагрузка. А шунт -это такая штуковина с 2-3 пластинами из нихрома, залитая в бобышки из латуни да еще и с двумя отверстиями под крепеж. На каждом шунте пишут типа 75ШСМ...- 300 ( т.е. при токе через него 300 А падение напряжения 75 мВ). У меня как раз такой. Но фишка в том, что напряжение отклонения амперметра (час назад выяснил) 37,5 мВ. Как говорится "будем искать..." |
Ну так получается тогда что при минимальном заполнении имееш ток не 70А ,а 35А. |
|
|
odissey-y
|
| А как избежать насыщения сердечника?Насыщение - это БАХ! |
|
|
leshiy1414
|
| можно ли вместо супрессоров использовать варисторы ? |
|
Jorg63
Передовик
Сообщения: 1185
|
| leshiy1414 писал: | | можно ли вместо супрессоров использовать варисторы ? |
для защиты EBU-ков можно варисторы 14D241-14D271 использовать или с аналогичными характеристиками других производителей .Если выбросы миним на диодах ,нагрева варисторов практически нет. А коль нагрев заметен то надо искать следствие нагрева последних. |
|
|
Wlad&Mir
|
| isirx писал: | | Там в схеме ссылка на какую-то таблицу , где она ? |
Не совсем понятно о какой схеме идет речь? |
|
|
Alexey22
|
| Isirx наверное пишет про таблицу моточных данных от dimon239. |
|
mjntana
Завсегдатай
Сообщения: 587
|
| odissey-y писал: | | А как избежать насыщения сердечника?Насыщение - это БАХ! |
Ну ты бы почитал книжку Негуляева,для начала. Почему сразу Бах ,работа дросселя в том и заключается ,чтобы входить в насыщение и ограничивать тем самым выходной ток. Транс конечно не желательно чтобы входил в насыщение но тоже ничего страшного не будет. |
|
|
Wlad&Mir
|
|
